Späť k Prevenaru. Hoci pomer náklady/roky života vo farmakoekonomickej štúdii ukazuje nákladovú efektívnosť vakcíny od Wyethu, automaticky to neznamená, že rezort zdravotníctva a kategorizačná komisia urobili z pohľadu verejných výdavkov správne rozhodnutie. Problémov je viacero. Štúdia napríklad operuje s vakcináciou detí do jedného roku života. Ale nariadenie ministerstva zdravotníctva hovorí o úhrade očkovania Prevenarom zo zdravotného poistenia pre deti do päť rokov.
Tento rozdiel je podstatný, lebo na trhu existuje lacnejšia alternatíva Pneumo 23. Touto vakcínou je možné očkovať staršie ako dvojročné deti, no nariadenie ministerstva prikazuje úhradu a umožňuje použiť lacnejšiu vakcínu až od piateho roku života dieťaťa. Rečou čísel: jedna dávka Prevenaru stojí takmer 63 eur, kým dávka Pneumo 23 niečo vyše 12,5 eura. Ročný rozdiel v celkových nákladoch na očkovanie detí starších ako dva roky sa pohybuje v miliónoch eur.
Nesporná výhoda Prevenaru je možnosť očkovať najmladšie deti. No schéma zavádzaná na Slovensku zaručuje dieťaťu imunitu od dovŕšenia prvého roka života, hoci najrizikovejšou skupinou sú deti medzi šiestym až dvanástym mesiacom života. Čo tiež spochybňuje deklarovanú efektívnosť plošnej vakcinácie.
Prevenar je účinný proti siedmim typom pneumokokov, kým konkurenčný Pneumo 23 – ako vyplýva z jeho názvu – proti 23 typom. Tvrdenie farmakoekonomickej štúdie, že očkovanie detí nepriamo pôsobí na zníženie výskytu baktérie aj u dospelých, je preto pravdivé len spolovice. Druhá strana mince je, že orientácia na Prevenar môže spôsobiť vzostup ochorení spôsobených pneumokokmi, na ktoré vakcína neúčinkuje.
zdroj:
http://ekonomika.etrend.sk/ekonomika-sl ... ivota.html