Advokát matky z Nitry Juraj Bizoň vraví, že ak po začatí konania začne Úrad verejného zdravotníctva správne konanie o uložení pokuty za odmietnutie očkovania, musí ho prerušiť až do rozhodnutia Ústavného súdu v tejto veci.
Odvoláva sa na to, že súd sa bude zaoberať súladom povinnosti očkovania s ústavou, čo úrad nie je oprávnený riešiť. Musia však na to úrad podľa neho upozorniť rodičia, ktorým hrozí pokuta.
„Dá sa povedať, že týmto dochádza prakticky k pozastaveniu pokutovania rodičov až do finálneho rozhodnutia Ústavného súdu,“ vraví Bizoň.
quaxi píše:Chapem to spravne, ze teraz az do rozhodnutia ustavneho sudu nemozu davat pokuty? A oni ich aj tak budu davat, nedaju len tym, ktori v tom vedia chodit a upozornia na to, ze nesmu? Neexistuje nejaky sposob, ako im v tom pausalne zabranit (zo strany obcanov, kedze iniciativu od uradov neocakavam)? Ak bude ustavny sud rozhodovat dlho, tak zatial moze niektorym rodicom aj prejst premlcacia lehota a pokuta im uz nebude hrozit?
manof píše:"GSK žiada ospravedlnenie za článok „Povinné očkovanie = fašizmus v zdravotníctve?“"
http://www.slobodavockovani.sk/news/gsk ... otnictve-/
artemis píše:Po reálnych skúsenostiach Ti Marián skutočne s naliehavosťou odporúčam aby si okamžite zmenil výraz "HORŠÍ" vo vete: ...takže súčasný stav povinného očkovania na Slovensku možno označiť za horší než Mussoliniho fašizmus." na INAKŠÍ, a bude to úplne čisté ako ľan. (Pretože ak by došlo k skutočne nejakému súdnemu návrhu, slovo horší je definovateľné v kontexte, ale slovo inakší - nie. A tým pádom sa to nedá dokazovať.
manof píše:Ale ono to JE horšie než Mussoliniho fašizmus (pravda - v rovine fašistickej ideológie. Možno to v skutočnosti bolo zajedno).
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 5 hostia