Ani ja sa nahnevám, ja podľa mojich skúseností pozerám na fľašu a cumeľ ako na invazívny zákrok, so všetkými rizikami, ktoré obnáša.
Infúzia je naozaj krajný prostriedok, ktorý je málokedy potrebný pri prirodzene dojčených deťoch, a to i v staršom veku. Toto riziko so sebou často prinášajú rotavírusové ochorenia - jednoducho hnačky, kde nedojčené dieťa často odmieta úplne všetko a veľmi ľahko ku dehydratácii príde. Toto sa pri dojčených deťoch stáva naozaj zriedka - i keď odmietnu všetko, dojčenie veľmi zriedka. Pri každom strese, a tou je aj hnačka, však môže nastať riziko dojčenského štrajku, za ktorým stojí práve [u]cumeľ alebo fľaša [u]. Totiž dieťa používa dojčenie nielen na kŕmenie sa, ale aj na všetko ostatné - ukľudenie, tlmenie bolesti, uspávanie... A práve toto rafinovaným spôsobom vie na seba prevziať umelá náhrada prsníka.
Áno, naozaj existujú deti, ktorým táto kombinácia neprekáža, ale štatistika je neúprosná. A práve na poradenstve riešime následky tejto invázie. Bohužiaľ si plne uvedomujem, že to čo riešime, je len špička ľadovca a veľmi veľa mamičiek nedojčilo tak dlho len preto, že o tomto riziku nevedia (väčšina) alebo ho podceňujú (niektoré, čo sú lepšie informované, ako napr. Marika). A aj tie, čo si aspoň na riešenie následkov zavolajú poradkyne, nie vždy uspejú.
Schválne, skúste sa vo svojom okolí popýtať mamičiek trochu odrastených detí ako dlho dojčili a prečo s dojčením prestali. Veľmi často sa zrejme stretnete s odpoveďou, že sa odstavil sám "prirodzene" ešte pred 1,5 rokom. Skúste sa tiež spýtať, či používali cumeľ alebo fľašu na čajík. Veľmi pravdepodobne povedia, že áno, avšak iba trošku na zaspatie, iba trošku na čajík. Môžte si byť isté, že za "prirodzeným" odstavením bolo práve toto. Týmto mamičkám to však zbytočne nevysvetľujte, nepochopili by to. A ak náhodou aj áno, už to nezmenia. Zmysel by to malo len vtedy, keby mali alebo čakali druhé bábo a chceli by ho dojčiť dlhšie ako to prvé.