JankaMich píše:Zaujimave poznamky k tomu napisali:
Kathy Dettwyler (znama osobnost, pozn.)· Associate Professor of Anthropology at University of Delaware
Well, you don't seem to understand how breastfeeding works, or how vaccines work, or the fact that vaccines are better than breast milk for preventing child deaths from some diseases. The best solution is to do both -- breastfeed your child and get them vaccinated.
Hannah HarrisMelanie Fournier 1. that isn't the CDC, it's a research paper by NIH. 2. it's a call for further study not a recommendation 3. it's aimed ONLY at women in certain areas (not the US) who have extremely high titers to the viruses in the vaccine and 4. the idea would be not breastfeeding for a few hours before administering the oral vaccine. It's not talking about not breastfeeding at all.
Je mi ľúto, ale Kathy očividne nerozumie očkovaniu. Protilátky od matky prenesené cez MM skutočne neutralizujú rotavírusy (zároveň tiež vírusy osýpok, mumpsu, ovčích kiahní, ružienky...) ešte skôr, než by vôbec došlo k stimulácii imunity bábätka vakcinačnými vírusmi, takže očkovanie vyjde viac-či-menej navnivoč. RV vakcíny teda ozaj najlepšie fungujú u nedojčených detí, ktoré protilátky od matky nemajú. A to sa týka aj mnohého iného, proti čomu MM dojčené bábätká reálne chráni.
No a Hannah je v 1. bode hneď jasne na omyle. Stačí si pozrieť abstrakt štúdie:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20442687a nájdeme, kto ju vypracoval:
National Centers for Immunization and Respiratory Disease, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, USA
O NIH nikde ani slovo.
Bod 3 je nezmysel. Nie je podstatné kde človek žije, ale či matka prenáša na bábätko skrz MM protilátky, alebo nie. Rozdiel, pravda, môže byť v miere expozície matky RV. V menej hygienických krajinách to je vyššia miera, a teda aj viac protilátok u matky. Avšak hygiena nie je vlastnosťou krajiny, ale skôr rodiny resp. okolia. V rámci napr. Ghany môže byť hygienická úroveň v hlavnom meste niekde úplne inde než na zaostalom agrárnom vidieku. Obdobne v USA.
Bod 2 síce je do istej miery pravda, ale na choromyseľnosti tejto myšlienky to v zásade nič nemení.
Bod 4 je do istej miery zohľadnený v článku ("withold" je skôr pozastaviť než úplne prestať dojčiť), ale čo asi tak dáš dieťaťu jesť, počas toho pozastavenia? Necháš ho hladovať? Alebo mu dáš UM z fľaše, so všetkými negatívami, čo to obnáša? Tak-či-onak, je to vážne narušenie dojčenia, i keď je možné, že to v článku trochu nafúkli. Ale nosná myšlienka článku je aj tak vo svojej podstate pravdivá.