tamoulik píše:Babiola, som na tom podobne, cely zivot som bola na HAK, dokonca aj pri dojceni prveho syna, teraz cakam na MS (naposledy vo februari 2008), aby som si mohla zacat sledovat cyklus a hlien ...
Andrejka este spominala aj nejaky mikroskop na sliny, najblizsia podporka je 18.7., tak mozeme o tom pokecat.
Norika píše:symptotermalna metoda spolahliva ako HAk, a aj pri nepravidelnom cykle ... ja odporucam len to
Norika píše:ako napisala o par prispevkov vyssie Ludka, väčšinou ide o nepozornost uzivatela, tak nezhadzujte to na nespolahlivost metody...dokonca hodila tam aj cisla....
ide tu hlavne o umenie abstinencie v plodnom obdobi. kym sa clovek nauci presne urcit plodne obdobie, tak ta abstinencie trva aj cosi dlhsie...a ked clovek potom siaha po inych praktikach, aby si skratil to cakanie na 100%-ne neplodne obdobie, nie je to potom chybou STM...
a kto je veriaci, vie, ze dieta je dar od Boha, takze nech sa snazi ako chce, clovek mieni, Pn Boh meni
:Dquaxi píše: a teraz pri dvoch detoch si uz ani neviem predstavit, ako by som rano este merala teplotu, ked po mne decka lozia, asi by mi zapichli teplomer do krku ..
quaxi píše:Ludka, bolo to uz takmer 5 rokov dozadu, takze asi pochopis, ze zaznamy doma nedrzim skusim ti to rozpisat trochu do SS, nechcem verejne.
Co sa tyka Pearl indexu, je to v %, cize ak podla teba STM ma PI 0,4%, znamena to rocne 0,4 zlyhani u 100 zien, cize 4 z 1000 = 1 z 250. Ale co som pozerala, takuto idylicku hodnotu 0.4 neuvadzaju nikde, neviem odkial ju mas, skor sa uvadza 0,6-1,2. JE to stale malo oproti inym metodam, aj ked zrovna s prerusovanym stykom by som to neporovnavala Navyse su dve verzie PI - bud sa rataju iba ti, co metodu dodrziavaju spolahlivo, alebo vsetci (aj ti co to flakaju). Neda sa porovnavat dve metody tak, ze pri jednej beries spolahlivych uzivatelov a pri druhej aj flakacov. Napr. kondomy maju pomerne vysoku spolahlivost, ak ich pouzivas poctivo. HAK je na tom +- rovnako ako STM, zalezi od druhu, su aj o dost spolahlivejsie, ale to su vacsinou tie, co sa davaju jednorazovo na dlhu dobu, tie bezne su na tom rovnako ako STM.
Co sa tyka tej ovulacie - existuju aj cykly s 2 ovulaciami, nas na to upozornovali na kurze, tak neviem ako to ze ty ako lektorka o tom nevies? Moj cyklus nikdy nevyzeral na 2 ovulacie, ale pravdepodobne vtedy raz sa to stalo, inac si to neviem vysvetlit. Gyndr mi hovoril o tom, ze ovulku mohol vyvolat silny emocionalny zazitok - na toto mi vsetci zastancovia STM hovoria, ze je to blbost, ale preco to podla laikov je nemozne a podla medicinsky vzdelaneho cloveka nie? Komu mam skor verit, tomu co ma vzdelanie, alebo laikovi? Hlavne ked som taky emocionalny zazitok naozaj mala asi 12h po tom styku (co lekar netusil). On hovoril, ze su zeny, ktore su na to nachylne, tym zenam taketo metody potom mozu pomerne lahko zlyhat, ostatnym nie.
Pre mna nie je tehotko nejaka strasna hrozba, takze aj povedzme 5% nespolahlivost je este uplne v pohode. Problem je, ze STM ma u mna zatial 100% nespolahlivost, takze sa neda pouzit Keby som mala noz na krku, ze nesmiem otehotniet, kvoli nejakej chorobe alebo niecomu inemu, tak by som asi kombinovala viacero metod. HAK je pre mna neprijatelna jednak kvoli potratom a jednak kvoli zdravotnym rizikam.
Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 7 hostia