Ludka, bolo to uz takmer 5 rokov dozadu, takze asi pochopis, ze zaznamy doma nedrzim
skusim ti to rozpisat trochu do SS, nechcem verejne.
Co sa tyka Pearl indexu, je to v %, cize ak podla teba STM ma PI 0,4%, znamena to rocne 0,4 zlyhani u 100 zien, cize 4 z 1000 = 1 z 250. Ale co som pozerala, takuto idylicku hodnotu 0.4 neuvadzaju nikde, neviem odkial ju mas, skor sa uvadza 0,6-1,2. JE to stale malo oproti inym metodam, aj ked zrovna s prerusovanym stykom by som to neporovnavala
Navyse su dve verzie PI - bud sa rataju iba ti, co metodu dodrziavaju spolahlivo, alebo vsetci (aj ti co to flakaju). Neda sa porovnavat dve metody tak, ze pri jednej beries spolahlivych uzivatelov a pri druhej aj flakacov. Napr. kondomy maju pomerne vysoku spolahlivost, ak ich pouzivas poctivo. HAK je na tom +- rovnako ako STM, zalezi od druhu, su aj o dost spolahlivejsie, ale to su vacsinou tie, co sa davaju jednorazovo na dlhu dobu, tie bezne su na tom rovnako ako STM.
Co sa tyka tej ovulacie - existuju aj cykly s 2 ovulaciami, nas na to upozornovali na kurze, tak neviem ako to ze ty ako lektorka o tom nevies? Moj cyklus nikdy nevyzeral na 2 ovulacie, ale pravdepodobne vtedy raz sa to stalo, inac si to neviem vysvetlit. Gyndr mi hovoril o tom, ze ovulku mohol vyvolat silny emocionalny zazitok - na toto mi vsetci zastancovia STM hovoria, ze je to blbost, ale preco to podla laikov je nemozne a podla medicinsky vzdelaneho cloveka nie? Komu mam skor verit, tomu co ma vzdelanie, alebo laikovi? Hlavne ked som taky emocionalny zazitok naozaj mala asi 12h po tom styku (co lekar netusil). On hovoril, ze su zeny, ktore su na to nachylne, tym zenam taketo metody potom mozu pomerne lahko zlyhat, ostatnym nie.
Pre mna nie je tehotko nejaka strasna hrozba, takze aj povedzme 5% nespolahlivost je este uplne v pohode. Problem je, ze STM ma u mna zatial 100% nespolahlivost, takze sa neda pouzit
Keby som mala noz na krku, ze nesmiem otehotniet, kvoli nejakej chorobe alebo niecomu inemu, tak by som asi kombinovala viacero metod. HAK je pre mna neprijatelna jednak kvoli potratom a jednak kvoli zdravotnym rizikam.