lulu píše:Myslela som, že aj povinné očkovania sú viac-menej neúčinné.
Ako to je s nimi?
No tak živé vírusové vakcíny (osýpky, príušnice, ružienka) reálne znížili chorobnosť na tieto kedysi bežné detské choroby až takmer na nulu, ale je otázne, či je to dobre. Ukazuje sa totiž, že prekonanie bežných detských chorôb predstavuje významný ochranný faktor pred rakovinou vo vyššom veku, taktiež pred alergiami a inými chronickými chorobami.
Zároveň matky, čo tieto ochorenia neprekonali, nemôžu na svoje malé deti preniesť imunitu voči nim (alebo len oveľa slabšiu) a tak sú tí najzraniteľnejší vďaka očkovaniu ešte zraniteľnejšími.
Každopádne je imunita po očkovaní výrazne slabšia než po prekonaní divokej choroby.
Neživé vakcíny zase obsahujú zložky, ktoré potláčajú imunitu, takže aj keď možno zvýšia odolnosť voči nejakému vírusu/baktérii (aj to len dočasne), tak zároveň znížia odolnosť voči všetkému ostatnému.
Najhoršie je na tom zložka čierneho kašľa, ktorej účinnosť je fuč už po troch rokoch.
Zároveň treba dodať, že protilátky nie sú zárukou, že človek neochorie, pričom protilátky sú to jediné, čo tieto vakcíny (aj to nie vždy a nie u každého) dokážu vyrobiť - navyše za cenu celkového oslabenia imunity. Skutočná úspešnosť očkovania je pritom úplne neznáma, pretože vakcíny sa netestujú oproti divokej chorobe, ale sa len meria hladina protilátok v krvi, čo nie vždy musí vypovedať o skutočnej ochrane.
Účinnosť očkovania ďalej klesá tým, že sa výskyt príslušných chorôb radikálne znížil. Keď sa totiž človek s daným pôvodcom choroby (patogénom) už nestretáva, neobnovuje sa jeho imunita voči nemu a tak príde o akúkoľvek ochranu z očkovania oveľa skôr, než keby v populácii ešte (hoci v obmedzenej miere) koloval daný vírus či baktéria.
Stačí také vysvetlenie?
