Carodejnica - čítala si veľa o tejto téme, nebudem Ti teda dávať odkazy, ktoré som nedávno dávala na FB. Čisto logicky - nedáva Ti zmysel zavádzať príkrmy podľa pripravenosti dieťaťa? Počas celej evolučnej histórie človeka bola najväčšia časť tohto obdobia v dobách, kedy ľudia nepoužívali kalendár na prikrmovanie detí. Riadili sa signálmi dieťaťa. 4-mesačné dieťa pripravené nie je. Prečo doňho pchať príkrmy?
Je dobré vedieť, ako toto vzniklo. Túto hystériu ohľadom prirkrmovania od 4. mesiaca rozvíril najmä článok troch "vedcov", ktorých výskum bol zčasti financovaný firmami vyrábajúcimi UM. Zavádzanie príkrmov od 4. mesiaca môže ohroziť dojčenie. Kto profituje z nedojčenia? Odporúčam prečítať si napr. reakciu na tento článok od Adriana Cattanea, ktorý medzi mnohými svetovo uznávanými kapacitami kritizoval ten článok
http://www.bmj.com/rapid-response/2011/ ... ot-so-good neviem, nakoľko rozumieš po anglicky, keby si mala problém, napíš. V stručnosti - prvý odsek hovorí o tom, že článok, ktorý rozvíril túto hystériu - neposkytuje o nič presvedčivejšie dôkazy, než tie, z ktorých vychádza WHO (ktorá mimochodom naďalej odporúča dojčiť do cca 6. mesiacov výlučne). V skutočnosti sú dôkazy toho článku horšie. Cattaneo vysvetľuje, že WHO vychádza z hodnovernejších štúdií, než kolektív autorov na čele s pani Fewtrell. Tí citujú len štúdie, ktoré popisujú situáciu. Dve hodnovernejšie štúdie, ktoré cituje Fewtrell sa stále ešte neukončili a navyše neodporujú stanovisku WHO. V druhom odseku hovorí o tom, že dôležitejšie je sledovať, aké signály deti dávajú a teda neinformovať matky o určitom veku pre zavádzanie príkrmov, ale o tom, aby sa sústredili na prejavy dieťaťa. Upozorňuje tiež, že väčšina detí sa chce prikrmovať až po 6. mesiaci.
A záverečný odstavec je mimoriadne zaujímavý - absolútne s ním súhlasím, pretože toto sa odohralo aj u nás:
"Záverom som prekvapený závratným rozšírením rozporuplných vyjadrení, ktoré publikovali Fewtrell a kolektív v ich článku, do bulvárnej tlače a médií. Za menej než 24 hodín po vydaní článku už o "novej štúdii" dokazujúcej, že výlučné dojčenie detí do 6. mesiacov môže byť nebezpečné, hovorili noviny v Taliansku (Cattaneo je z Talianska) (a predpokladám, že Veľká Británia a iné krajiny budú nasledovať). Mýlim sa, ak požiadam autorov o rýchle vyjadrenie pre tlač, aby jasne povedali, že to nie je "nová štúdia" ale iba ctihodné vyjadrenie založené na neistých základoch?"
A toto skutočne prišlo aj k nám. Dobre si to pamätám - ten článok vyšiel v januári 2011 a hneď na druhý deň Markíza a JOJka informovali o tom, ako je nebezpečné dojčiť výlučne do 6. mesiacov. Jeden z tých príspevkov mal nadpis v zmysle "Dojčenie nie je také dobré, ako sa predpokladalo". Do pol roka sa začali množiť všade možne vyjadrenia pediatrov, rozhovory v Dámskom klube a všelijaké iné mediálne oznamy, ktoré presviedčali matky, že dojčiť sa má výlučne do 4. mesiacov. Bez jediného reálneho dôkazu. Bez toho, aby ktokoľvek zhodnotil, čo robí s tvorbou mlieka a s dojčením to, že dieťa začne v tomto veku prijímať príkrmy napriek tomu, že na to nie je pripravené. Bez toho, že by niekomu z týchto ľudí skutočne záležalo na deťoch. Pretože, ak by im na nich záležalo, rozmýšľali by nad tým, čo toto spôsobuje.
Mimochodom dr. Fewtrell sponzorovaná výrobcami UM sa snaží presvedčiť tento svet o nevhodnosti výlučného dojčenia do 6. mesiacov už od 90. rokov. Neúspešne. Zatiaľ zdravý rozum aspoň čiastočne víťazí.